1 人签到
查看: 279|回复: 0

普法 | “女友和妈”落水先救谁?司法考试给出这样的答案!你怎么看????

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2015-9-8 08:49
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2015-9-25 11:27:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
    分享到:
                            

    “女友和妈”落水怎!么!办???


    b7d28f12b5aa7ba12066762f9a43c790.jpg

    现在,类似的问题又上司考了!!!

    要是你你怎么破!
    司考已结束
    小威,带你看这次的
    神样题

    收好,不谢~


    要是你,你会怎么做?等待考神降临!

    第一题:女友和妈同时遇火灾应该先救谁?



    1692f908d3a6444b32d05d145fe1c282.jpg
    今年国家司法考试的这道选择题,给出的场景遇到火灾:甲在火灾中能救出母亲,但他为了救出女友而没有救母亲,如无排除犯罪的事由,甲是否构成不作为犯罪?

      这道题考查的知识点是不作为犯罪。那么,从法律上说,先救谁“合适”呢?北京师范大学刑事法律科学研究院副教授、中国刑法研究所副所长彭新林说,甲对他母亲有法律上的救助义务,也有能力救助,但没有救助,所以应该追究刑事责任。

      他分析:甲对女友只有道义上而没有法律上的救助义务,所以如果先救其母,女友死亡的,不构成犯罪,反之,如果先救女友而母亲死亡的,构成不作为犯罪。



    第二题:吃荔枝吃成醉驾是危险驾驶罪吗?



    128faae5a2f73fffbbc2ec1122827ea6.jpg
      吃荔枝与醉驾也入题了。试卷二第13题问“下列哪一行为应以危险驾驶罪论处”,给出的选项中有一个是:在驾驶汽车前吃了大量荔枝,被交警以呼气式酒精检测仪测试到酒精含量达到醉酒程度。

      那么,上述行为是否构成危险驾驶罪

      彭新林说,危险驾驶罪的行为方式之一是醉酒驾驶,也就是说因饮酒而完全丧失或部分丧失个人意志,在这种状态下驾驶机动车的行为,所以吃荔枝即使达到醉驾的酒精含量标准,也不构成危险驾驶罪。



    第三题:跳楼自杀却砸死了行人要负责吗?



    a4adc0779d70c240b55004da31df0f99.jpg
    今年司法考试试卷二的第一题考查的是因果联系,其中有一个选项提到“甲跳楼自杀,砸死行人乙”。

      如果甲精神一直都很正常,并且跳下去后很幸运没死,作为成年人,甲要负刑事责任吗?

     “这得分情况。”彭新林说,倘若甲是故意跳楼,并且跳楼时明知楼下有人,他可以预见自己跳下去会或者可能会砸中他人并导致他人死亡的结果,此时仍跳楼放任结果的发生,则属于间接故意的故意杀人罪;如果甲由于疏忽大意而没有预见,或者已经预见但轻信能够避免砸死他人结果的发生,这时跳下砸死人的,则应认定为过失致人死亡罪;如果跳楼者甲是意外坠楼,则应认定为意外事件,甲不应该承担刑事责任。




    19336499529ae3b906d735e5c2e34285.jpg
    848f192a04d9b76f825ada164c6f8962.jpg

    -END-

    来源:民生66


                        
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表